Penetrationstests

secuvera nutzt seit vielen Jahren den Vulnerabilityscanner OpenVAS von Greenbone (bzw. dessen kommerzielle Variante) innerhalb des eigenen Frameworks tajanas. Das Framework ermöglicht es uns, Port- und Schwachstellenscans extrem effizient durchzuführen und vor allem die manuelle Auswertung durch unsere Penetrationstester effizient zu gestalten. Die manuelle Auswertung und Verifikation aller Toolergebnisse ist integraler Bestandteil unserer Prüfprozesse und ermöglicht die bestmöglichsten Testergebnisse. Hierfür […]
weiterlesen …

Dass ein Pentest neben vielen Chancen auch Risiken mit sich bringt, muss einem Kunden im Rahmen einer Risikoaufklärung bewusst gemacht werden. Erst letztens wurde im Rahmen der Risikoaufklärung innerhalb einer Auftaktbesprechung die Frage gestellt Der Penetrationstest ist doch dazu da, um Risiken aufzuzeigen – nicht um den Betrieb zu stören. Wie bekommen wir dieses Risiko denn ausgeschlossen? Ein Kunde In […]
weiterlesen …

Diese Frage stellte mir ein Interessent (m/w/d) neben vielen weiteren bei einem Vorgespräch zum Thema Penetrationstests. Was gemeint ist und wieso er die Frage gestellt hat, wird in diesem Beitrag näher beleuchtet.

…oder: Die Anfänge von „Rise of the Machines“ Im Mai des Jahres 2016 (!) durfte ich bei einem unserer Kunden eine Lösung zur Automatisierung von Prozessabläufen über Systemgrenzen hinweg im Rahmen eines Penetrationstests prüfen. Dort sind mir dann mehrere Schwachstellen (siehe Advisory) aufgefallen, mit denen ich schlussendlich in die gesteuerten Systemabläufe eingreifen und eigenen Code ausführen konnte. Das war die […]
weiterlesen …

Das Entdecken von neuen, unbekannten Schwachstellen macht Spaß, keine Frage. Eher unspaßig ist aber, was man dann als guter Pentester Mensch mit den gewonnenen Informationen anstellt. In diesem Blogpost beleuchte ich Probleme in der Kommunikation zwischen Pentester und Softwarehersteller und möchte auch ein paar Tipps an die Hand geben – für beide Seiten.